重庆东站外立面设计并不影响实质功能

山前有风 · 发表于 2020-12-31 17:22

林间飞雨发表于 2020-12-31 16:46
这就靠新的站房设计来解决这个问题，不能再用老套路去设计。去沙坪坝金沙天街逛逛，你不会有进入高铁站的 ...

沙坪坝站只是比地铁站客流稍大一点的站，连四主二辅都没进入，说白了跟瘸子溪站差不多。所以，不具有参考意义。
退万步来说，商业地产的本质是入驻的商家赚钱，而不是单纯的看人山人海。

逆行者1987 · 发表于 2020-12-31 17:40

怕得罪成局二院小部分人,那他就要得暃千万乘客～～

CQ12306 · 发表于 2020-12-31 17:53

乌龟TLJ，乌龟铁二圆

逆行者1987 · 发表于 2020-12-31 20:19

仅次于重庆北站的另类火车站,出自名门：成局下属铁二院+同济院‘背锅侠,还有渝铁投等承办单位～～

psp2003 · 发表于 2021-1-1 10:49

重庆和成都局系统什么关系局面还不够清楚？拉武汉局及其他局系统的，在铁总中央有关系的进来制衡有什么问题？重庆上面没有硬关系，还有什么其他办法？还不是自己持续作死搞出来的烂摊子局面。

逆行者1987 · 发表于 2021-1-1 12:08

支持三个方案公示,老百姓叁与投票

逆行者1987 · 发表于 2021-1-1 21:00

山前有风发表于 2020-12-31 13:04
”王凯夫说，这样一来，将桥上桥下建筑结构融为一体，形成“上进下出为主、下进下出为辅、立体流线疏解” ...

铁二院东站设计难以掩饰外观极丑的前提下,只有大肆鼓吹功能如何如何强大,这是铁二院、成局及其帮凶一贯使用的伎俩,想当初铁二院所谓“峡谷花园”方案既然获评第一名,还未半个月就被全盘否定,又重新搞了一个“黄桶参天”,前后自相矛盾,这是对相关人士极大的嘲讽,极其无能无耻的证据～～

逆行者1987 · 发表于 2021-1-2 20:17

居然有人还在大肆鼓吹成局、铁二院,认为改良啦,东站当初搞了个令人作呕的“峡谷花园"方案就轻而易举获第一名,没过多久又重新规划“山水黄桷”方案,第一名是怎么评的,如今又大肆鼓吹功能如何如何强大,一些人就被迷失了自我,居然为铁二院感恩戴德～～愚昧至极呀！！

逆行者1987 · 发表于 2021-1-2 20:36

栽了几棵树,高度拔高了点,就敢比肩樟宜机场啦！仔细看站厅丫丫空心立柱直通透明屋顶玻璃,一旦建成屋顶阳光通过柱子内部再经过立柱内设计的毛孔射出,整个大厅光芒四射,屁股丫内部一览无遗,这种感觉恐怕要爽死啦！！

逆行者1987 · 发表于 2021-1-2 21:14

重庆东当初“峡谷花园”为何评第一名又推倒重来,由此推断相关人员玩忽职守,所作所为见不得阳光,一个巴掌拍不响,铁二院在重庆东站概念评选第一场本应出局,居然～～接下来大家都懂了…